LEARN MORE
CLASSIC CASE
典型案例
殷培民等与上海辽秦信息咨询有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书
发布日期:2022-11-25 访问量:747

  上海市第一中级人民法院


  民事裁定书


  (2021)沪01民终1592号


  上诉人(原审原告):严大珍,女,1962年12月13日生,汉族,住上海市南汇区。


  上诉人(原审原告):殷培民,男,1956年12月8日生,汉族,住上海市浦东新区。


  两上诉人之共同委托诉讼代理人:李达新,上海市百纳律师事务所律师。


  两上诉人之共同委托诉讼代理人:周华,上海宇天律师事务所律师。


  被上诉人(原审被告):上海辽秦信息咨询有限公司(原名称为上海辽秦投资管理有限公司),住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2150室。


  法定代表人:娄卡罗,总经理。


  委托诉讼代理人:金韶峰,上海市华亭律师事务所律师。


  上诉人严大珍、殷培民因与被上诉人上海辽秦信息咨询有限公司委托合同纠纷一案,不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初9403号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。


  本院二审期间查明如下事实:上海辽秦投资管理有限公司的名称于2021年4月16日经核准变更为上海辽秦信息咨询有限公司,其法定代表人于同日经核准由彭某变更为娄卡罗。


  本院认为,一审判决认定基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:


  一、撤销上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初9403号民事判决;


  二、本案发回上海市金山区人民法院重审。


  一审案件受理费由原审法院在重审时予以确定,二审案件受理费人民币2,276元,退还上诉人严大珍、殷培民。


  审判长方方


  审判员韩朝炜


  审判员赵鹃


  二〇二一年六月十一日


  法官助理胡蓉


  书记员胡蓉


  附:相关法律条文


  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……


回到顶部